Indonesia dapat menerapkan pajak blockchain lewat aturan kontrak pintar, perlindungan data wajib pajak di luar blockchain, dan kepatuhan pada kedaulatan data global
Implementasi sistem pajak berbasis blockchain di Indonesia untuk memberantas korupsi institusional membutuhkan analisis kelayakan hukum yang cermat. Meskipun arsitektur teknis memberikan transparansi dan kekebalan terhadap perubahan, kerangka hukum menentukan apakah sistem tersebut dapat beroperasi secara sah tanpa melanggar hak konstitusional, perlindungan privasi berdasarkan undang-undang, atau perjanjian kedaulatan internasional.
Penilaian kelayakan hukum dapat dibagi menjadi tiga bidang utama.
Bidang pertama berkaitan dengan lanskap regulasi, termasuk keselarasan dengan peraturan perundang-undangan serta kepatuhan terhadap peraturan Anti Pencucian Uang (AML) dan Kenali Pelanggan Anda (KYC). Penggunaan kontrak pintar untuk mengotomatiskan pengumpulan pajak harus selaras dengan hukum administrasi yang berlaku di Indonesia, khususnya UU No. 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Prosedur Perpajakan (UU KUP).
Di bawah struktur hukum saat ini, penetapan pajak memerlukan keputusan administratif resmi yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak (DGT). Agar kontrak pintar otomatis dapat secara sah melaksanakan kewajiban pajak, amandemen atau peraturan pemerintah (PP) tertentu perlu secara formal mengakui kode yang dapat dieksekusi sendiri sebagai mekanisme hukum yang sah untuk penentuan pajak. Tanpa pengakuan tersebut, pemotongan pajak otomatis atau tindakan penegakan hukum berpotensi dianggap tidak konstitusional atau tidak sah secara prosedural oleh Pengadilan Pajak (Pengadilan Pajak).
Selain itu, infrastruktur blockchain perlu diintegrasikan langsung dengan peraturan AML dan KYC yang diberlakukan oleh Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan Indonesia (PPATK). Sistem tersebut diharuskan untuk menghubungkan secara erat kunci publik kriptografi yang digunakan dalam jaringan dengan identitas legal yang terverifikasi melalui basis data identitas nasional (SIAK) atau nomor identifikasi pajak (NPWP). Kontrak pintar juga dapat diprogram untuk secara otomatis menandai alamat dompet anonim atau yang tidak terpetakan yang mencoba berinteraksi dengan sistem, menciptakan jejak audit kepatuhan waktu nyata yang tidak dapat diubah dan dapat diakses oleh PPATK dan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).
Area kedua melibatkan hukum privasi data, khususnya tantangan untuk mematuhi Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Indonesia sambil mengoperasikan sistem blockchain yang tidak dapat diubah. Salah satu hambatan hukum yang paling signifikan untuk infrastruktur blockchain publik adalah menyeimbangkan catatan buku besar permanen dengan "hak untuk dilupakan" dan persyaratan kerahasiaan yang ketat.
Di Indonesia, isu-isu ini diatur oleh UU No. 27/2022 tentang Perlindungan Data Pribadi (UU PDP), yang menggabungkan banyak prinsip ketat yang mirip dengan GDPR di Eropa. Konflik mendasar muncul karena sistem blockchain pada dasarnya tidak dapat diubah, artinya setelah informasi ditulis ke dalam buku besar, informasi tersebut tidak dapat diubah atau dihapus. Karakteristik ini secara langsung bertentangan dengan Pasal 43 UU PDP, yang memberikan hak kepada individu untuk menghentikan pemrosesan dan meminta penghapusan atau pemusnahan data pribadi mereka.
Untuk menjaga kepatuhan, desain hukum sistem perlu memastikan bahwa tidak ada Informasi Identifikasi Pribadi (PII) atau catatan keuangan mentah yang disimpan langsung di dalam blockchain. Sebaliknya, hanya bukti kriptografi tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dan hash matematis yang akan dihubungkan ke buku besar blockchain. Karena hash ini secara matematis tidak dapat dibalik tanpa akses ke data sumber di luar blockchain, hash tersebut tidak memenuhi syarat sebagai "pemrosesan data pribadi" berdasarkan definisi hukum UU PDP yang ketat. Pendekatan ini akan membantu melindungi sistem dari tanggung jawab hukum sambil tetap menjaga kemampuan audit anti-korupsi yang transparan.
Area ketiga menyangkut perjanjian internasional, kerja sama pajak lintas batas, dan kedaulatan data. Karena penghindaran pajak modern dan korupsi institusional seringkali melibatkan transfer aset internasional, keselarasan dengan kerangka peraturan global sangat penting.
Indonesia merupakan peserta aktif dalam kerangka Pertukaran Informasi Otomatis (AEOI) OECD dan Standar Pelaporan Umum (CRS). Oleh karena itu, sistem pajak berbasis blockchain perlu secara hukum mendukung pertukaran informasi rekening keuangan secara otomatis dengan yurisdiksi asing. Dalam praktiknya, hal ini dapat dicapai melalui API yang sesuai dengan hukum dan oracle otoritas pajak yang ditunjuk yang menyampaikan informasi standar antara node buku besar konsorsium Indonesia dan otoritas kompeten asing yang beroperasi di bawah kerangka kerja OECD.
Studi kelayakan hukum juga perlu memeriksa apakah pengiriman bukti tanpa pengetahuan atau metadata transaksi kriptografi lintas batas melanggar hukum kedaulatan data Indonesia. Menurut Pasal 56 UU Perlindungan Data Pribadi (UU PDP), data pribadi hanya dapat ditransfer ke luar Indonesia jika negara penerima memberikan tingkat perlindungan data yang sama atau lebih kuat daripada UU PDP, atau jika persetujuan eksplisit telah diperoleh dari subjek data.
Dengan menyusun sistem untuk mengirimkan bukti kriptografi standar melalui gerbang yang diotorisasi secara hukum, alih-alih mentransfer basis data mentah, Indonesia dapat berpartisipasi dalam perjanjian pemantauan pajak internasional sambil menjaga keamanan negara dan tetap mematuhi persyaratan lokalisasi data domestik.
Mpu Gandring ingin memberantas korupsi di Indonesia dengan teknologi blockchain! Anda ingin mendukung?
- Follow akun Mpu.
- Upvote dan resteem postingan Mpu.
- Share di Instagram, Facebook, X/Twitter dll.
- Biar pemerintah mendengar dan menerapkannya.
| Proyek Percontohan |
|---|
Upvoted! Thank you for supporting witness @jswit.