Saludos miembros de la comunidad #writingandreviews y al resto de la gran familia #steemit. Espero estén pasando un buen diciembre superando las circunstancia que lo hacen diferente a épocas navideñas anteriores. Con salud se puede superar todas las dificultades que se nos presente en el camino.

Quiero en esta oportunidad compartir algunas inquietudes y pensamientos sobre el séptimo arte. Muchos de los que somos miembros de esta comunidad somos seguidores de este género cultural. Muchas veces no ha hecho reír, llorar, suspirar, soñar, entre otros sentimientos que poseemos como humanos. De ante manos quiero disculparme pero les recomiendo que se siente cómodamente que esto va para largo.

Para mostrarles el contexto de este escrito debo hacer una pequeña reseña histórica del tema que les presento. Desde inicio de la humanidad ”La Guerra” ha sido un tema que nos a acompañado en el camino de la misma de diferentes formas. A nivel literario desde la época de la antigua Grecia hasta la actualidad este tema ha sido tomado y llevado a un nivel épico, muchas veces romanizado, donde aparece la figura del Héroe salvador y ejemplar. Este mensaje romántico ha servido para crear en las mentes de muchas personas una idea de que la guerra es algo bueno y necesario. Ser parte del triunfo, evidentemente nadie quiere ser parte de los derrotados, como un personaje sublime, fuerte, de moral intachable, es por lo general lo que vende este tipo de
De historias y escritos.

Con la finalización de la segunda guerra mundial muchos gobiernos entendieron que podían utilizar el séptimo arte como propaganda para conseguir metas deseadas. Aparte de mostrarse siempre como los ganadores que traen progreso y bienestar a los pueblos oprimidos por los tiranos, lograban captar el reclutamiento voluntarios de jóvenes llevados a formar filas en los ejércitos que estaban y estarán en guerra, bajo el concepto de convertirse en un héroe y ayudar al patriotismo nacional.

Muchos países lograron este fin. Sin embargo el que lo ha hecho a mas escala son los Estados Unidos, considerando que el nivel propagandístico de Hollywood es de un gran tamaño de alcance mundial.

Durante muchos años hemos visto, en una gran mayoría, lo épico de la participación de los ejércitos en la guerra y de lo benefactor que ha sido para el país atacado liberándose de la opresión de los malos. Por lo general las atrocidades son banalizada al bando perdedor y esto por supuesto glorifica al bando triunfador.

Tengan paciencia que esto va por buen camino. Continúo…

A pesar de que se han hecho muchos intentos por desmentir el lado glorioso de la guerra o por lo menos de mostrar el lado oscuro de la misma no fue sino en la década de los 80’s que se logró romper con este gafe que tenía las películas bélicas.

En esa década un director, Oliver Stone, plasmó en un par de películas la realidad de los conflictos bélicos y de las consecuencia que traía el mismo a los soldados que participaban en ella.

Platoon, conocida como Pelotón en Iberoamérica, es una película bélica estadounidense estrenada en 1986, y está basada en el conflicto de Vietnam. Fue escrita y dirigida por el antes mencionado director y protagonizada por los actores Willem Dafoe, Charlie Sheen y Tom Berenger.

La segunda película de este director fue Born on the Fourt of July, conocida como Nacido el 4 de julio en toda Hispanoamérica, una película estadounidense de 1989, y protagonizada por el entonces actor revelación Tom Cruise, acompañado de Willem Dafoe, Kyra Sedgwick, Raymond J. Barry, Jerry Levine, Frank Whaley y Caroline Kava en los papeles principales.

Ambas películas marcaron un hito en el movimiento antibélico nacido en la década de los 60’s principalmente en los estados unidos y que tuvo auge a nivel mundial. En ambas se mostraba el otro lado de la guerra bajando del pedestal de lo épico y llevando a los espectadores al fango real de la misma.

Es un choque fuerte para aquellos que pensaban en el heroísmo y patriotismo que se vendía habitualmente en otras películas bélicas. De hecho creo una controversia que llevó a muchos participantes en este estilo de películas-denuncias a ser perseguidos y muchas veces encarcelado por su visión sobre este tema.

A pesar de todas la amenazas y acciones que llevaron a cabo algunos gobiernos contra este tipo de películas, el movimiento antibélico toma un auge que a logrado minimizar un poco la propaganda a favor de la guerra y creado un pensamiento consciente sobre la misma. No es que no ha habido más guerras gracias a esto, de hecho que se han creado más, pero hay un margen de conciencia en una buena cantidad de miembros de las diversas sociedades a nivel mundial.

Ambas películas logran marcar un gran hito y se convirtieron en un clásico, no solo en el género anti bélico, sino a nivel general dentro del cine a nivel mundial. Existen muchas películas en este género pero no es sino hasta finales de la década de los 90’s que surge una película que se puede denominar como la más realista y detallista dentro de las películas anti bélicas.

Saving Private Ryan, con sus diferentes nombres en Hispanoamérica Rescatando al soldado Ryan, Buscar al soldado Ryan, Buscando al soldado Ryan, Salvar al soldado Ryan, entre otros, es una película anti bélica estadounidense estrenada en 1998 y ambientada en la invasión de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial. Tuvo la magistral dirección de Steven Spielberg y un guion creado por Robert Rodat, fue protagonizada por el exelente actor Tom Hanks y acompañado por una serie de actor noveles o de trayectoria corta en el séptimo arte que en la actualuidad son considerados estrellas del cine como lo son: Tom Sizemore, Edward Burns, Barry Pepper, Vin Diesel, Giovanni Ribisi, Adam Goldberg y Jeremy Davies.

Considero que la mayoría de ustedes conocen la película y que no debo decir más que está basada en la búsqueda de un soldado norteamericano que se encuentra perdido en territorio enemigo después de la invasión a Normandía. La misión de buscarlo, rescatarlo o algo parecido, es generada por la pérdida del resto de los hermanos en el conflicto mundial en varios frentes de guerra.

Ok. En este punto pueden hacer una pausa y no se… tomarse un café o un mate, fumarse un cigarrillo su es que tienen ese vicio igual que yo, o degustar una galleta o algún tipo de postre.

En este punto se deben preguntar ¿Aja muy bien lo que voy leyendo sobre la guerra, el movimiento antibélico del cine y demás pero de que va este escrito?

Bueno un poco de paciencia que se los voy a explicar.

Para mi esta película se colocó entre las primeras de este género fílmico y se convirtió en un clásico ya a 24 años de su estreno. Pero este escrito fue inspirado por algunos detalles que conocí a raíz de un video que vi en la red.

Soy de los que les gusta ver YouTube no solo por los videos musicales sino por otros tipos de cosas que me parecen interesante dentro de esta página.

En ella hay un canal, al cual estoy suscrito, llamado Miguel de Lys. Es conducido por Miguel de Lys y lleva como bandera hacer una descripción de temas del metal en relación con la historia. Hace análisis históricos de temas que están basado en la misma. En lo personal un muy buen análisis y que lleva al conocimiento de una cultura general dentro del mundo del metal.

Estos análisis son con un lenguaje fresco y con leves toque de humor, aunque debo ser sincero con ustedes. Es un humor netamente español que a muchos no les gusta o no entienden, pero que son muy interesantes sus videos y de verdad que una enseñanza de la historia como cultura general.

Muchas veces rompe el esquema y basa sus descripciones históricas fuera del metal tocando tópicos del mismo pero en películas y videojuegos. Tiene varios videos donde trata loe errores históricos de películas como Corazón Valiente, Gladiador, entre muchas otros.

En estos días publicó un video titulado. Errores históricos de Buscar al soldado Ryan donde se basa en argumentos válidos para identificar ciertos errores a la hora de hacer una crítica, basado en la historia, sobre esta película.

Como bien dice el en su video ”Son muy poco los errores que existen en la película basando en hechos históricos, pero los hay y aunque no cambie lo bueno de la misma están allí”

Y ustedes se detendrán de nuevo y se preguntara ¿No era más sencillo recomendar que vieran el video y ya? ¿Para que un escrito tan largo para decir que veamos el video?

En realidad mi intención no es que vean el video, si lo hacen creo que les parecerá impresionante y educativo. Hice este escrito para compartir un detalle que aprendí en este canal con respecto a los mensajes subliminales o contextos que usan los directores para darnos un mensaje a través de sus obras fílmicas.

Como saben la película comienza con las atrocidades vividas por el ejército invasor en las costas de Normandía. Para mi es la muestra más real y cruda de los que vivieron los soldados al pisar las arenas de las playas de la costa francesa.

A medida que logran sortear los obstáculos plantados por los alemanes, en el avance estadounidense se muestra la toma de las instalaciones enemigas. Hay una escena que transcurre durante esta toma de las edificaciones enemigas que es bastante cruda.

Dos soldados estadounidense logran capturar a dos soldados alemanes quienes al verse perdido tiran las armas y se rinden antes los antes mencionados. Sin embargo a pesar de que los alemanes se rendían estos son asesinados a sangre fría por los estadunidenses bajo la mirada atónita del sargento que conformara la patrulla que buscara al soldado Ryan.

Para muchos espectadores, incluyéndome, le pareció digamos algo lógico esta situación. Sin justificar los hechos quizás es entendible que antes ese soldado estaba acribillando a sus compañeros y como se dice a ca en Venezuela, ”Verdugo no pide Clemencia”. Ojo sin justificar este hecho solo que entiendo el motivo y frustración que llevo a que esto pasar. Este tema de justificar o entender crea una polémica discusión que quizás no tengo un fin claro.

Sin embargo me sentido verdaderamente sorprendido cuando vi en el análisis del video del canal de Miguel Lys el verdadero contexto del mensaje enviado por Spielberg sobre lo cruel de la guerra. Uno ve a los soldados del ejército alemán en esta escena rindiéndose hablando su idioma natal. De hecho antes de asesinarlos los estadunidense dicen la oración ”No entiendo alemán” antes de disparar.

Pues resulta, y es lógico a uno no reconocer el idioma real usado por los soldados rendidos y por la omisión adrede de la falta de traducción, que los soldados no son alemanes sino checos y que lo que dicen en su idioma natal ósea en checo, es: ”No disparen, somos checos, no hemos matado a nadie, no hemos disparado a nadie.”

Para mi es algo impactante este mensaje y por supuesto que no hay una prueba de que ellos no hayan matado a alguien en ese desembarco pero plantea algo que quiso plasmar el director de la película.

• Ningún bando en la guerra es totalmente bueno o totalmente malo. Ambos bandos, por lo general, tienen miembros que comenten barbaridades y atrocidades a nombre de la libertad, justicia y otros calificativos.

. Muchas veces los ejércitos invasores forzar a los miembros de los países conquistados a que formen fila dentro de sus ejércitos bajo amenazas de muerte. Es por ello que muchas veces los reclutados están allí no por voluntad propia y deben cumplir órdenes e inclusive asesinar a nombre de sus ejércitos para seguir viviendo.

• Este hecho de reclutamiento no solo se da en los ejércitos conquistadores sino en la mayoría de los mismos en muchos países en el mundo. De allí parte más la crueldad de la guerra. Estas allí no porque quieres sino porque te obligar.

• Spielberg muestra con esta escena que no existe en realidad un bando bueno y uno malo. Que todo gira dependiendo de los pensamientos e ideales que se posean y en la actualizad con la globalización de los medios en lo que digan los mismos. Iraq, Libia, entre otros son ejemplo de ellos.

Para terminar u dejarlos en paz con mi escrito. Varias conclusiones personales:

• La guerra no es algo épico, romántico, glorioso o patriótico.
• el bando del mal depende del donde estés. Para los estadunidenses los rusos y chinos son los malos. Para los rusos lo gringos son los malos, igual para los chino. Para los ingleses los irlandeses son lo peor. Para los iraníes los árabes son los malos. Así sucesivamente se piensa. Es dependiendo de a quienes consideres malos dependiendo de las circunstancias.
• Definitivamente más es lo que se puede con la guerra que lo que se gana. La historia lo ha demostrado. Y si se lee algo contrario es porque generalmente se parte de la frase Los ganadores son lo que cuentan la historia y es evidente que nadie hecha el cuento para perder.

Ahora sí, les recomiendo que vean el video en YouTube del canal de Miguel de Lys, no porque me esté ganando alfo con ello, sino para que me comenten si les pareció tan bueno como a mí y saber si creen que estoy en lo cierto con respecto al tema o simplemente me volví loco y esto totalmente desfasado.