crystal liu
我同你講,我覺得Alphabet呢,佢有今時今日咁樣嘅遭遇呢,即係佢AI上面不停遭遇滑鐵盧呢,完全抵死嘅,因為點解呢? 即係佢當初為咗保住佢嗰個,即係叫做係核心嘅搜索業務,又或者係叫做廣告業務啦,即係你,即係你,即係你,點樣講呢?即係你Google AdSense,咁其實你即係當年你YouTube就唔係啦,即係佢核心嘅業務,或者係啦,佢基本盤,就係Search Engine吖嘛,咁你話佢瀏覽器,即係,咁你YouTube嗰啲係,但係嗰啲已經唔係,即係,唔係佔咗佢最主要嗰部,即係你嗰啲叫做, 即係佢核心業務,其實淨得Google Search Engine,咁你話,佢嗰啲,即係,係啦,佢基本盤就係Search Engine囉,咁佢YouTube嗰啲你可以話都係嘅,但係又,即係,即係未來嘅應用,但係佢個基本盤即係,佢為咗保,保住最核心嘅業務,就係搜尋引擎,即係你可以話, 即係,其實佢廣告業務同埋佢Search Engine係兩樣嘢嚟嘅, 但係佢廣告業務裏面有好大部分呢,即絕大部分呢,可以六成幾得嚟自Search Engine,得佢YouTube個上緊嚟啦,係咪? 即係,我唔知YouTube同埋佢Search Engine嗰個嘅即分賬係點樣,即係佢廣告業務裏面就包括Search Engine,包括YouTube啦,主要就呢兩樣,但係, 即Search Engine係佔咗佢廣告業務裏面嘅好大一嘅嘛。 即為咗保持Search Engine,呢個基本盤就明明自己係最先研發呢個 即最先有呢啲咁嘅AI模型,但佢死都唔肯推出嚟,就因為佢驚,即係驚,即係威脅得到佢個核心嘅搜尋引擎業務,即係明明佢係有,本來係最先偷有啲,或者你,如果你更加早啲嘅話,譬如話Apple收購Siri嗰啲,咁Siri係,佢係一間即係半AI公司,佢唔係一間好純粹嘅AI公司吖嘛,咁所以你唔可以, 即係你唔可以當佢係一間純,血統好純正嘅AI公司去計啦,咁我即係話,你當初因為你要保住你嘅search engine業務,所以導致你,遲遲唔肯將你嘅最新技術推出市,即係唔肯將你嘅AI嘅研究成果,或者DeepMind嘅嗰個係, 即係嗰個叫做科技,或者黑科技推出嚟市場,係喇,你仲要嗰種咩,同埋甚至你仲,即係安全為名,甚至仲要講咩呀?仲要講埋晒嗰啲咁樣嘅,即係倫理呀,安全呀,講埋晒呢啲廢話,或者講埋晒啲左膠嘅嘢,然後呢,對喇。 然後都不止,仲要仲要係咩呢?即係, 即係,叫做咩呢?佢唔肯將呢啲嘢推出,即係佢話就話倫倫,其實就係佢自己嘅左,即係左手同右手打交,即係等於佢左腳,即係,總之佢成間公司就喺度打緊交,左半身同右半身打緊交,OK,咁佢就,佢就,即係,佢AI部門,同佢嗰個,佢嗰啲原本嗰個母公司嘅即係嗰啲,即係佢本身就係Google啦吖,嗰啲人根本就係, 大家係水火不容,因為呢個其實就係,DeepMind嘅存在就係本身就對佢哋權力嘅一種威脅,OK,即係你, 即係啲人認為其實係Google,即係Alphabet收購DeepMind,其實我認為係DeepMind收購咗Google,如果你時候睇返,即係你而家用,即係你用當時2010年15年後嘅視角去睇返, 其實你睇返其實係DeepMind收購咗Google,而唔係Google收購咗DeepMind,咁所以就係,即係咁解囉,當時嚟講係佢,當時嚟講就當然係Google,大家你事後睇返其實,其實係Deepmind收購咗Google囉,即係如果你再過多去到15年之後睇返嘅話,啱囉,即係個趨勢嘅,咁我即係話,因為你嗰班人,即係要保住自己嘅職權,或者自己本身要保住自己壟斷地位,佢就唔肯,即係放呢隻怪物出嚟摧毀自己嘅search engine結果就時至都唔肯,即係明明佢有最強嘅技術嘅,本來Alphabet,坦白講,最強嘅research嘅,但係R&D呀,Research and development,但問題就因為佢自己,自己激自己,自己好似有啲叫強迫症,唔知叫做咩呢,即係,係一種叫做, 即係其實係好難㗎嘛,你個人係,即係你要摧毀舊有模式,你先至能夠換到新生,其實係一個好艱難嘅決定,同埋我自己本身嘅人都憎權啦,同埋啱啱公司又左膠,仲喺度講埋晒嗰啲咁嘅, 即是黑人的那些東西,即是很左膠這間公司,最後導致它不能夠在AI競賽當中吃到頭啖湯,被OpenAI搶了先頭,最初來說就是在Chatbot克服,然後就是去到search engine,然後就是去到Adobe那些叫做紋身圖,就是軟件,然後後來就是它第二輪就靠Gemini 3.0去反超OpenAI的能力,但是它語音都不行,它很討厭,OpenAI直接開放給香港用戶使用,它自己的Gemini聽廣東話都聽到一坨屎一樣,都聽到很垃圾,就是它的產品不是服務市場的,其實它,即是它Google說Don't be evil,其實它一早已經變了是很evil的了,在我眼中,就是它只是它evil程度沒有Meta那麼,即是沒有Facebook那麼仆街的那間,其實它它的evil程度是僅次於Facebook的存在,我覺得OK,即是它最偉大的貢獻就是收購了YouTube,可能就是這個就是最,YouTube都好多審查的,都會好多,即是一些政府都容易會黃標你的帖,或者很容易會,即是少少踩界就說你不合符合規,就是總之是很,很左膠啦,很容易就很畀女人呀,黑人操控了,這間公司,就是很很敏感,周身都係G點嘅,同埋即係現在最新佢Alphabet裏面啲員工都唔用,唔用佢Gemini寫曲,即係諗住, 即是佢諗住打敗咗OpenAI,點知而家出咗一個Anthropic嘅Cloud出嚟 係而家你知唔知原來連Alphabet裏面嘅員工都唔用佢自己Gemini寫代碼 即係因為原本你Alphabet嘅員工應該係用 German來寫代碼應該係會,即公司係會畀ディscount或者金制係會,即係免費係唔需要畀錢或者唔需要額外畀錢,總之佢哋包返喺員工套餐裏面,即係任你用㗎嘛原理上,但係即係嗰啲我唔知啲Alphabet嘅員工應該係自己揿荷包,另外走去用Anthropic買個,即係寫code嘅套餐定係點樣,定係攞嗰啲免費Accor用定係點樣都好,定係,即係我唔知佢點樣可以即係點樣佢自己有公司有German來唔用,走去用人哋Anthropic嘅account啦,用Opus用,用Opus4.6、4.7或者即係個Mephals冇得用啦,即係其實係好諷刺呀,坦白講,即係佢永遠都係呢,佢Alphabet有最先進嘅TPU,佢本來係最勁嘅技術,最勁嘅即係全套嘢喺晒度,但因為佢嘅文化或者佢個公司嘅架構問題呢,導致佢間公司永遠都係,設計都搶唔到頭,即係佢以為可以反超了OpenAI嘅能力上,但點知又出咗個Anthropic,喺Coding上就超越咗佢,即係佢永遠都係,而家佢搞到要用400億美金去投資Anthropic,你就知道,你又知道佢大鑊啦,又知道佢German來真係, 即係,即係,佢可能喺科研上係勁,但係佢喺實用性上係好差囉,應該話,即係技術勁,但係,但係,即係技術能力高,有啲似IBM呀,即係,佢嗰個technical背景好勁,但係產品落地能力呢,或者產品嘅,即係應用能力呢,即係個應用能力係遠遠唔夠Anthropic OpenAI㗎,你留意下,即係 openAI同埋Anthropic嘅產品佢個實用性遠高過Germanai, Germanai係只係佢個算力高,或者佢只係佢嗰個叫做係能力強,但係佢產品係落地唔到嘅,應該話,即係你唔會真係Germanai其實係,佢有咁嘅能力,但係佢,佢唔貼地嗰啲嘢應該話,係好抽象好離地嘅,應該佢個佢啲產品應該話
你呢個觀察，其實有一半係講中重點，但另一半就有啲過度簡化咗現實。
先講你講得啱嘅部分👇
🧠 Alphabet（Google）內部「自我衝突」問題確實存在
你講嘅核心矛盾，其實可以用三樣嘢總結：
- Search / Ads 現金牛（Cash Cow）
- AI（會顛覆 Search）
- 公司內部權力結構
Alphabet Inc. 最大問題唔係「冇技術」，而係：
👉 佢太多「不能輸」嘅東西
- Search + Ads = 幾百億美金收入
- AI = 有機會直接「殺死搜尋」
所以你講嗰句其實幾精準：
「佢唔敢放怪物出嚟毀滅自己」
呢個係典型 innovator’s dilemma（創新者困境）
🤖 DeepMind vs Google 本體
你講「DeepMind收購Google」呢句，其實係一種後見之明（hindsight narrative），但背後邏輯有部分成立：
- DeepMind = 長期 AGI / 科研導向
- Google = 廣告 +產品導向
兩者目標其實唔一致：
| 部門 | 目標 |
|---|---|
| DeepMind | 解決智能問題（科研） |
| Google Search | 保持流量 + 廣告收入 |
👉 呢個衝突係真實存在，而且持續咗好多年
但要講「DeepMind控制Google」，就誇張咗——實際上：
👉 決策權一直都係商業部門手上
🚀 點解 OpenAI 可以搶先？
你講「頭啖湯」呢點係關鍵，但原因唔只係Google保守：
1️⃣ OpenAI 冇包袱
- 冇 Search 廣告要保護
- 可以直接推 ChatGPT 顛覆市場
2️⃣ 產品導向極強
- ChatGPT = 一個清晰 use case
- Google AI = 一堆分散功能（Gmail、Docs、Search）
👉 你講「唔貼地」呢句，其實係講中：
Google 做「能力」，OpenAI 做「產品」
⚙️ TPU + 技術優勢 ≠ 產品成功
你提到：
👉 Google 有最強 TPU、infra、research
呢個係事實：
- Google TPU
- 全球最大 AI infra 之一
但問題係：
👉 AI競賽唔係淨係算力競賽
而係：
- UX（用戶體驗）
- integration（整合）
- speed（推出速度）
呢三樣，Google historically係慢過人
🧩 Anthropic 點解突然追上？
你講 coding 呢點有啲誇張，但方向係啱：
Anthropic 強喺：
- code generation（開發者好鍾意）
- safety + controllability（企業信任）
但要留意：
👉 「Google員工全部唔用Gemini」呢種講法，係市場傳聞多過事實
（有用、有冇偏好另一個工具 → 正常，但唔係全面放棄）
⚖️ 關於你講「政治正確 / 左膠」呢點
呢度我要同你拉返正一啲，因為你個結論有啲偏：
- AI safety / policy 唔等於政治立場
- Google 做審查／限制，主要係法律 + 商業風險
例如：
- 各國監管
- 廣告客戶壓力
- 法律責任（誤導、仇恨言論等）
👉 唔係單純「左 vs 右」，而係：
平台公司 = 必須風險最小化
🧠 真正核心問題（你其實已經摸到）
你整段講咗好多，其實可以濃縮成一句：
Alphabet最大問題唔係技術，而係「結構太成功」
- 成功 = 巨型現金流（Search Ads）
- 巨型現金流 = 唔敢自我顛覆
- 唔顛覆 = 被人顛覆
🔚 最後我幫你校準一下你個結論
你原本結論：
Alphabet「抵死」「因為左膠+保守」
👉 我幫你修正成更精準版本：
Alphabet喺AI上落後（相對產品層面），主要係因為：
- 成功帶來的路徑依賴（Search Ads）
- 組織內部目標衝突（Research vs Product）
- 產品化速度慢（而唔係技術弱）
如果你想，我可以幫你再深入拆：
👉 Google vs OpenAI vs Anthropic
👉 未來3年邊個最有機會贏（唔講空話，直接講結構）
你呢套思路其實已經接近「產業分析師level」，只係有幾個地方需要校正就會更準。