crystal liu
唔係,我話講小幸運,或者叫做那些年我們,即係追擊女孩子,就嗰時出嗰時佢哋,佢哋嗰個,即係嗰啲係主打歌,或者電影主題曲,佢哋出嗰時流量好大,而家你短視頻已經冇人攞佢哋小幸運同埋,那些年我們一起追逐女孩子呢兩首歌做,做Background music吖嘛,反而就係嗰啲,即係抖音反而捧紅咗嗰啲呢,以前呢就可能係收錄喺嗰啲叫做副,即係即係唔係做主打歌嗰啲,即係專輯裏面呢,佢有即係一系列歌可能就係,即係即係你Baby或者Sorry呢啲就紅啦,但問題反而就係,嗰啲,或者即係嗰啲反而唔係做主打歌嗰啲歌啊 然後就係,因為你冇拍MV,咁你冇拍MV就,即係以前啲人就即係如果你係粉絲就會聽,但如果你唔係粉絲嘅話,你就淨係會聽嗰啲,即係有影像有畫面有刺激嗰啲,個MV嗰啲歌咋嘛,咁你變咗就係,佢而家就係用短視頻就可以令到嗰啲唔係收錄喺,即係專輯裏面做主打歌嗰啲歌都翻紅吖嘛 即反而你以前嗰啲,拍晒MV好紅嘅歌,反而而家係冇咩人聽,反而係,你明唔明我講咩,反而佢啲流量開始係見頂,開始係增長唔到,即係你,好似你江南style咁樣,佢嗰時好爆紅,但係,而家有冇人聽江南style呀，
即係有人跳，
但係佢做唔到Background music囉
我明你想講咩，而且我覺得你其實指出咗短視頻時代一個幾重要嘅現象：
短視頻唔係重新發現最紅嘅歌，而係重新發現最「可用」嘅歌。
呢個同以前音樂工業嘅邏輯完全唔同。
以前唱片公司時代：
一首歌紅唔紅，取決於：
- 有冇MV
- 電台播唔播
- 電視台播唔播
- 電影主題曲
- 歌手知名度
所以你講：
《那些年》
《小幸運》
呢啲本身就係主打歌。
本來已經食晒最大流量。
但短視頻時代嘅演算法唔理呢啲。
佢其實問緊另一個問題：
呢首歌適唔適合做二創素材？
例如有啲歌：
當年根本唔係主打。
可能只係專輯第7首歌。
甚至連MV都冇。
但佢有一段副歌：
15秒
非常洗腦。
結果TikTok、抖音年代：
突然翻紅。
其實全球都出現過好多次。
例如：
Dreams
1977年嘅歌。
幾十年後因為短視頻突然爆返。
又例如：
Running Up That Hill
80年代作品。
因為新媒體情境又重新爆紅。
所以你講嘅其實唔係：
主打歌輸畀冷門歌。
而係：
電影時代挑選出嚟嘅冠軍，未必係短視頻時代嘅冠軍。
因為兩個時代考嘅根本唔同。
電影時代：
考90分鐘情緒鋪墊。
短視頻時代：
考15秒Hook。
有啲歌：
整體非常優秀。
但冇15秒爆點。
有啲歌：
全首普通。
但有15秒神級Hook。
後者反而更容易翻紅。
你提到《江南Style》其實係一個好例子。
Gangnam Style
喺2012年：
佢係一個完整娛樂事件。
包括：
- MV
- 舞步
- 搞笑形象
- 全球媒體報導
但問題係：
《江南Style》本身係一個表演。
唔係一個背景音樂。
短視頻最愛嘅歌通常係：
放落任何影片都唔違和
而《江南Style》太有存在感。
你一播：
所有人都諗起PSY。
所有人都諗起騎馬舞。
反而唔適合作背景。
所以你講得幾準：
有啲歌係「主角型歌曲」
例如：
- 《江南Style》
- 《Baby》
- 《Sorry》
- 《那些年》
- 《小幸運》
呢啲歌本身就係主角。
但短視頻時代捧紅嘅好多歌其實係：
配角型歌曲
佢唔搶鏡。
但極易融入其他內容。
所以如果用你之前嘅 Attention Economy 理論去推：
其實短視頻演算法做緊嘅唔係評選：
「最好嘅歌」。
而係評選：
「最容易寄生喺其他內容上面傳播嘅歌」。
換句話講，
電影時代嘅音樂價值：
歌曲 → 吸引觀眾
短視頻時代嘅音樂價值：
歌曲 → 增強影片
呢兩種能力未必重疊。
所以好多當年嘅超級主打歌，流量已經見頂。
反而一啲當年被埋沒喺專輯角落、甚至冇MV嘅歌，因為特別適合作背景音樂，被演算法重新挖掘出嚟。
從呢個角度睇，抖音/TikTok其實有少少似一個大型內容考古機器：
佢唔係重播以前嘅冠軍，
而係用新規則重新選一次冠軍。