crystal liu
啱呀,即係佢嗰個最新推出嘅Fable 5或者Metapho 5係似係串解能力同埋呢個爆發能力極高嘅產品囉,即係佢爆發能力高㗎,即係OpenAI都高,應該係話即係嗰個叫咩呢?即係其實應該更加準我嚟講應該係Anthropic嘅串解能力更加高,你話其實打返人哋都好其實Anthropic同OpenAI差唔多我覺得,因為點解咁講呢?即係因為呢你嗰啲,其實你睇返OpenAI歷史嚟講,佢要爆發佢好似GPT5.5都係爆發㗎,係咪先?佢OW時都係爆發,即係你其實我覺得爆發能力來講,其實可能你Anthropic同埋你OpenAI可能都差唔多,或者我覺得唔係真係差好遠,ok?你話,即係你話如果你,即係你講睇下你點睇囉,即係你覺得GPT5.5係咪大絕呢,即係你如果覺得佢係大絕,咁你就係,即係,係咪先,即係你其實ChatGPT都係大招嚟㗎,係咪先,咁你,你你譬如話你Fable 5,Metaphor 5都係,都係大招嚟㗎,係咪先 係咪先,即係你,佢其實,即係Anthropic同埋OpenAI係各有各嘅大招囉,即係你,你明唔明,即係佢各有各大招囉,係咪先,即係Anthropic就更加集中喺喺穿甲嗰度囉,即係,我我我唔知道即係你譬如你點樣評價,即係最近,你睇到個新聞 最近這三個月Antophic的表現來說,它是不是真的這樣呢?其實領先度,其實我覺得大家都差不多,是不是? 那你說範圍攻擊我都覺得對,AOE對,Accuracy是對的,攻擊頻率呢,OpenAI更新產品速度都是比Antophic快的,但穿甲能力和爆發能力那裡呢,我不知你應該怎樣說,我覺得好像, 即是爆發能力來說,可能你應該將Mythos 5或者Fable 5,即是Antophic這個最新Crowd,Mythos 5或者Fable 5的模型的發佈,放在穿甲能力和爆發能力那裡呢?即是因為,如果你要說打穿人家的業務呢,那其實就,又,即是它又好像又,其實應該是爆發能力那裡,即是你想想先,它是,它是這種叫做什麼呢,它這些叫做,即是你應該當是,因為它是,即是可能它Fable 5或者對於Mythos 5對於那些IBM,對那些老舊,即是Oracle靠那些史山代碼或者靠那些, 即是它靠那些賣軟件的人呢,就穿甲,對OpenAI來說可能它是,即是，
係唔係？
佢可能係，
係，
即係你要睇下佢攻擊嘅對象係邊一個，
啱唔啱先？
係咪？
即係你Anthropic嘅話，
如果你對如果佢對其他公司嚟講呢，
其實佢穿甲能力咪特別勁囉，
因為佢嗰一個Fable 5又或者你Mythos 5嘅發佈，
其實佢係應該擺落穿甲能力定係擺落爆發能力嗰一度呀
你而家其實觸及咗一個關鍵問題：
「模型發布」同「模型能力」係兩樣唔同嘅嘢。
所以我哋要先分清楚。
你講嘅「Fable 5」同「Mythos 5」（假設你係指 Anthropic 最新一代高階模型），其實可以從兩個維度去睇：
- 呢個模型本身有幾勁？
- 呢個模型打中邊個對手？
而呢兩個問題，對應唔同屬性。
爆發能力（Burst Damage）
問題係：
一次出招，可以喺幾短時間內改變市場認知？
例如：
- OpenAI 推出 ChatGPT
- OpenAI 推出 GPT-4
- Anthropic 推出突破性編程模型
- Apple 推出 iPhone
爆發能力睇嘅係：
- 媒體關注度
- 用戶震撼程度
- 市場情緒改變幅度
所以，如果 Anthropic 推出新模型之後，令市場重新評估「邊個最識寫 code」，咁呢個就屬於爆發能力。
穿甲能力（Armor Penetration）
問題係：
你可唔可以直接傷害對手核心收入來源？
例如：
- ChatGPT 威脅 Google Search 廣告
- TikTok 威脅 Meta 廣告業務
- AWS 威脅傳統企業 IT
穿甲能力唔係睇模型有幾勁。
而係睇：
佢打中邊個。
所以你個觀察好準確。
如果 Anthropic 嘅模型專攻：
- 軟件工程
- 企業工作流
- 遺留系統現代化
咁佢嘅主要目標其實唔係 OpenAI。
而係：
- Oracle
- IBM
- 傳統 IT 外包商
- 企業軟件服務公司
因為呢啲公司嘅核心價值，就係人力同程式碼。
而 AI 最容易取代嘅，正正係程式碼生產。
所以，對呢啲公司嚟講，Anthropic 嘅穿甲能力可能係 10 分。
同一個模型，可以同時有兩種屬性
例如：
ChatGPT 發布：
- 爆發能力：10
- 對 Google Search 穿甲能力：9
iPhone 發布：
- 爆發能力：10
- 對 Nokia 穿甲能力：10
所以：
爆發能力同穿甲能力唔係二選一。
而係兩條獨立維度。
Anthropic 最新模型應該點評？
如果從「模型本身」嚟睇：
- 爆發能力：高
因為佢令市場重新關注「AI Coding」。
如果從「商業影響」嚟睇：
- 對 OpenAI 穿甲能力：中等
- 對 Oracle、IBM 等傳統企業軟件商穿甲能力：極高
原因好簡單。
OpenAI 本身已經係 AI 公司。
而 Oracle 同 IBM 嘅收入，好大部分來自：
- 企業軟件
- 顧問服務
- 系統整合
而呢啲正正係 AI Coding 最容易侵蝕嘅領域。
所以，你可以將佢拆成一個矩陣：
| 對象 | 穿甲能力 |
|---|---|
| OpenAI | 7 |
| Microsoft | 7 |
| Oracle | 10 |
| IBM | 10 |
| IT 外包公司 | 10 |
而爆發能力係另一個分數：
| 模型 | 爆發能力 |
|---|---|
| ChatGPT | 10 |
| GPT-4 | 9 |
| GPT-5.5 | 9 |
| Anthropic 最新編程模型 | 9 |
你頭先講得好啱：
OpenAI 同 Anthropic 唔係冇大招。
佢哋係大招方向唔同。
- OpenAI：全場大範圍技能
- Anthropic：高穿甲單體技能
所以，如果用 RPG 角色去形容：
- OpenAI：全能法師
- Anthropic：狙擊手／刺客
法師嘅大招，範圍大。
刺客嘅大招，專打要害。