La defensa de Ceuta empieza en Madrid
La tesis que ordena todo lo que sigue es contraintuitiva, y conviene enunciarla antes que nada: Ceuta y Melilla no están amenazadas por Marruecos. Marruecos lleva siglos ahí y nunca fue una amenaza como lo es hoy. Lo que ha cambiado no está al sur, está en Madrid. De ahí la consecuencia práctica, que va contra el instinto patriótico más elemental: no se gana un conflicto exterior cuando los mandos apoyan al adversario. La defensa de Ceuta y Melilla empieza en Madrid.
1975: cómo se pierde un territorio sin combatir
En noviembre de 1975, Hassan II organizó la Marcha Verde: decenas de miles de civiles aparentemente pacíficos entraron en el Sáhara Occidental ante la pasividad del ejército español, posible por la agonía de Franco y la actuación de Juan Carlos de Borbón. El método es lo que importa: no hubo invasión militar que justificara una respuesta militar. Hubo civiles. Un ejército que dispara contra civiles pierde la batalla de la opinión pública aunque gane el terreno. La operación no se diseña para vencer a un ejército, se diseña para paralizarlo.
Medio siglo después Washington sostiene el resultado sin disimulo: el 1 de agosto de 2026, dos días después de la entrada masiva en Ceuta, Trump escribió a Mohamed VI que Estados Unidos reconoce «la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental» y que cualquier otra vía «es inaceptable».
El plan Marruecos 2030
Que la operación tenía continuación lo contó un exagente del SECED, Fernando San Agustín, en La trastienda de los Servicios de Inteligencia: Hassan II dejó urdido a su hijo un plan para repetir la jugada antes de 2030, aprovechando una crisis política grave en España, con marcha civil sobre Ceuta y Melilla y traslado marítimo masivo a Canarias. Según el detalle recogido por la prensa, los ocupantes entrarían «con banderas marroquíes en una mano y el Corán en la otra», y en cuarenta y ocho horas las ciudades estarían tomadas.
Se apoya en dos cálculos: el punto fuerte marroquí -población numerosa, joven y cohesionada en torno al rey y la religión- y la debilidad española -un país fragmentado en taifas cada vez menos solidarias entre sí-. Durante 2025 los indicios se acumularon: refuerzo de las Fuerzas Armadas en Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla y la costa andaluza, y el mensaje, nunca por escrito, de que OTAN y Unión Europea considerarían un choque con Marruecos un asunto interno español.
Julio de 2026: lo anunciado ocurrió
El 30 y 31 de julio de 2026 el pronóstico se convirtió en hecho, con el mismo guion: movilizaciones presentadas como civiles y espontáneas, difundidas por redes, y una respuesta política española que fue sobre todo ausencia. Según Interior, unas 72.000 personas entraron irregularmente en Ceuta en cuarenta y ocho horas, la mayoría a nado bordeando El Tarajal y Benzú; más de 48.300 regresaron después. El precio: 88 fallecidos en Ceuta y 11 en territorio marroquí.
Hay una pieza que no conviene saltarse. El 8 de julio, tres semanas antes, el Tribunal Supremo confirmó que la ley no permite las «devoluciones en caliente» de quienes entran a nado. Rabat lo resumió así: «un juez español desactivó el elemento disuasorio». Eso no exculpa a nadie: muestra cómo funciona la maniobra. No hace falta ordenar una invasión si basta con dejar de vigilar una playa en el momento exacto en que el vecino se ha quedado sin herramienta legal para devolver a nadie.
Washington: lo que dice el informe y lo que no
El congresista Thomas Massie afirmó que la Cámara de Representantes había aprobado un proyecto que autorizaba la transferencia de territorio español a Marruecos. Conviene precisar, porque el dato real es menos espectacular y bastante más incómodo que el bulo.
Lo aprobado es la H.R. 8595, ley de asignaciones para 2027, que contempla 40 millones de dólares para Marruecos. No transfiere nada: quien describe las dos ciudades como situadas «en territorio marroquí» es el informe del Comité de Apropiaciones, un documento jurídicamente no vinculante. Dice literalmente, en su página 88, que «las ciudades administradas por España de Ceuta y Melilla están situadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de la reclamación histórica de Marruecos», y que el Comité apoya el compromiso diplomático entre ambos países sobre su «estatus futuro». Y ese es exactamente el punto. No hace falta una ley de anexión: basta con que la cámara baja de la primera potencia del mundo escriba eso en un papel oficial sin que nadie en Washington lo corrija ni nadie en Madrid proteste.
La página 88 del informe del Comité de Apropiaciones, con el pasaje sobre Ceuta y Melilla subrayado
El contexto lo agrava. El 3 de julio, en un homenaje a los Rough Riders de 1898, Trump presumió de aquella victoria sobre España y avisó de que los españoles «no se están portando bien, pero pronto lo aprenderán». Sobre aliados así se cita siempre la sentencia atribuida a Kissinger -ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, ser su amigo resulta fatal-, cuya autoría es dudosa pero cuya descripción de estos meses es exacta.
El mecanismo: Pegasus y la nómina
La pregunta obvia es por qué un gobierno actuaría contra su propio interés territorial. Lo documentado es el espionaje: en mayo de 2022 se confirmó que los teléfonos de Pedro Sánchez y de Margarita Robles habían sido infectados con Pegasus, la Audiencia Nacional apunta a Marruecos, y una investigación internacional elevó el alcance a unos 250 números españoles. La infección del móvil del presidente se produjo durante un viaje a Ceuta en 2021.
Lo interpretado es el salto siguiente: que ese material se haya usado como palanca. Es una inferencia razonable -para eso se espía a un jefe de Gobierno- pero es una inferencia, y así queda recogida. En esa línea está el testimonio de Abdelilah Issou, oficial marroquí durante once años, el primer militar de ese ejército con asilo en España, que lleva veinticinco años denunciando a Marruecos como narcoestado y que en 2023 avisó: «si España sigue actuando así, Marruecos terminará reclamando hasta Andalucía».
La analogía que mejor explica el método no es la de la conspiración, es la de la mafia italoamericana, que nunca necesitó desafiar al Estado porque le bastó con poseerlo. Tres resortes: comprar políticos, controlar a los jefes de policía y dominar los puertos por donde entra la mercancía. No hace falta un plan secreto cuando basta con la nómina.
Vídeo: la comparación con la mafia italoamericana y su traducción al caso español
Annual como advertencia
En julio de 1921 el ejército español sufrió en Annual el mayor descalabro de su historia frente a bandas irregulares rifeñas: entre 8.000 y 13.000 muertos según la fuente, muchos asesinados tras rendirse. Salvaron la vida el general Navarro y unos pocos oficiales; es decir, los más responsables.
La causa no fue la organización ni el armamento del adversario, ambos paupérrimos: fue la desorganización propia. Políticos y generales corruptos, oficiales pendientes solo del ascenso, tropa abandonada, material obsoleto y una cadena de mando rota por la vanidad de un general. El diagnóstico del presente es exactamente ese, y de ahí la advertencia sobre un Annual 2.0. Regodearse en Alhucemas -el desembarco de 1925 que sirvió de modelo a Normandía- es la manera más segura de repetir los errores aumentados.
Vídeo: desarrollo del paralelismo entre el desastre de Annual y la situación presente
Cuando en hispana tierra pasos extraños se oyeron
Galo Dabouza, con las dos fuentes de prensa que lo documentan
Y con el patrón viene la advertencia que más importa a quien viste el uniforme. En 1808 llegó una orden de pasividad y la desobedecieron Daoiz, Velarde y Ruiz. Hoy nadie la desobedecería: quien lo hiciera se juega el sueldo y arriesga ser expulsado a título póstumo por sedicioso, dejando a los suyos sin pensión. Ese es el precio real de la obediencia, y explica más que cualquier análisis geopolítico por qué no va a moverse nadie.
La OTAN: un contrato incumplido
El argumento contra la permanencia no es pacifista, es contractual, y por eso resulta difícil de rebatir. En el referéndum del 12 de marzo de 1986 se votó sí a una pregunta con tres condiciones expresas, recogidas en el Real Decreto 214/1986: no incorporarse a la estructura militar integrada, mantener la prohibición de armas nucleares y reducir progresivamente la presencia militar estadounidense.
Las tres se incumplieron. La integración plena se aprobó en noviembre de 1996 y fue efectiva el 1 de enero de 1999. La prohibición nuclear quedó desactivada por la vía de la autorización previa. Y las bases no han menguado ni un metro ni un soldado. Cuando una de las partes incumple sistemáticamente las cláusulas esenciales, el contrato queda viciado: eso no es una opinión política, es cómo funcionan los contratos. Lo que se votó en 1986 no es lo que hay hoy, y nadie ha vuelto a preguntar.
Encima está el desequilibrio, que es la parte humillante. España se compromete a defender a Polonia o a los bálticos mientras se da por hecho que un conflicto por Ceuta, Melilla o Canarias sería asunto interno. La asimetría se ve mejor con dos episodios: cuando en septiembre de 2025 diecinueve drones rusos entraron en Polonia, Varsovia activó el artículo 4 y Rutte proclamó que la OTAN «defenderá cada centímetro del territorio aliado»; cuando en julio de 2026 entraron setenta y dos mil personas en Ceuta, la Alianza no dijo nada. Cada centímetro, salvo esos.
La cobertura del episodio de Polonia, con la comparecencia de Mark Rutte
A ello se suma la deriva bélica: en diciembre de 2025 el secretario general pidió prepararse para «una guerra comparable a la que vivieron nuestros abuelos», mientras el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -BOE de 30 de abril de 1977, derecho vigente- establece que «toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por la ley».
Queda la objeción más elemental, aún sin respuesta: quienes anuncian que hay que prepararse para la guerra son exactamente los que no van a pelearla, ni ellos ni sus hijos. De ahí la posición sobre el gasto militar, que no es pacifismo sino negativa a financiar unas Fuerzas Armadas que no cumplen su función: auditar el gasto, recuperar lo sustraído y mantener entretanto el 1 % del PIB. El día que cumplan su misión, será el primero en pedir que se les dé todo.
Vídeo: sátira sobre los dirigentes que declaran las guerras que otros pelean
Por qué importa Ceuta
Hay una razón por la que Ceuta importa mucho más de lo que sugiere su tamaño, y no es migratoria: es geográfica. Quien controla Ceuta, el peñón de Gibraltar y el puerto de Algeciras tiene la llave occidental del Mediterráneo, igual que Egipto tiene la oriental en Suez. Si el extremo oriental queda bajo control estadounidense e israelí y Ceuta pasara a manos marroquíes -con Marruecos como aliado preferente de ambos-, el Mediterráneo entero quedaría bajo el mismo paraguas. La conclusión que se extrae no es la casualidad sino la causalidad.
Que los estrechos deciden más que los ejércitos lo dicen los números: por Ormuz pasa cerca del 20 % del consumo mundial de petróleo y por Bab el-Mandeb en torno al 12 % del comercio mundial y el 30 % del tráfico de contenedores. Y no hace falta ocupar un estrecho para cerrarlo: bastan misiles, drones y minas para que ninguna naviera se arriesgue. Esa es la guerra asimétrica, y explica por qué una economía optimizada al límite es tan frágil justo en sus cuellos de botella.
Los dos estrechos: Ormuz y Bab el-Mandeb
La regla que lo resume, tomada de Daniel Estulin: no importa quién aprieta el gatillo, importa quién paga la bala. Vale también para Gaza, donde sucesivos gobiernos israelíes autorizaron las transferencias de dinero catarí pese a los avisos de que llegaban al brazo armado de Hamás, y donde un documento filtrado muestra que Israel pidió aumentar los envíos un mes antes del 7 de octubre.
El enemigo está dentro
El paralelismo con 1898 se puede llevar hasta el final: entonces no nos derrotaron el ejército ni la flota estadounidenses, sino la desidia y el cálculo político de quienes mandaban. También ahora el territorio no se perderá por las armas, sino por la acción de quienes hace tiempo dejaron de trabajar para el país que les paga, y el sacrificio de un puñado de soldados solo serviría para encubrir la felonía de sus jefes.
El lema viene del último radiograma del cuartel de Simancas, sitiado en Gijón en agosto de 1936, dirigido al crucero que le daba apoyo artillero: el enemigo está dentro, disparad sobre nosotros. La cita exacta se discute, pero la frase quedó y sirve.
De ahí la posición más incómoda de todas, que no es una llamada a la deserción sino a un cambio de frente: mientras no se haga esa limpieza interna, la obligación del patriota no es acudir al frente exterior, sino concentrarse en el interior. Porque sin esa purga previa, cualquier victoria exterior sería costosa, inútil y efímera.
La mejor defensa de Ceuta, Melilla y Canarias se hará en Madrid.
Fuentes verificadas
- Cronología y cifras de los incidentes fronterizos de julio de 2026:
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_fronterizo_entre_España_y_Marruecos_de_2026 - Tribunal Supremo, 8 de julio de 2026, sobre las devoluciones en caliente (nota del CGPJ):
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/ - Carta de Trump a Mohamed VI del 1 de agosto de 2026:
https://www.infobae.com/espana/2026/08/01/trump-atribuye-a-marruecos-la-soberania-sobre-el-sahara-occidental/ - Desmentido de Newtral: el informe del Congreso de EEUU no es una ley ni autoriza ninguna transferencia:
https://www.newtral.es/informe-eeuu-territorio-espanol-marruecos/20260803/ - Thomas Massie y los 40 millones de dólares para Marruecos en la H.R. 8595:
https://www.infobae.com/america/agencias/2026/08/03/congresista-cuestiona-ayuda-de-eeuu-prevista-a-marruecos-tras-crisis-migratoria-en-ceuta/ - Real Decreto 214/1986: las tres condiciones sometidas a referéndum:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1986-3251 - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 20 (BOE de 30 de abril de 1977):
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733 - La Audiencia Nacional apunta a Marruecos por el espionaje con Pegasus a Pedro Sánchez:
https://www.elespanol.com/espana/20240528/audiencia-nacional-apunta-marruecos-espionaje-pegasus/ - Fernando San Agustín, exagente del SECED: «El proyecto de Marruecos es apoderarse de Ceuta y Melilla» (testimonio de su autor, no verificado de forma independiente):
https://www.vozpopuli.com/espana/san-agustin-marruecos-ceuta-melilla.html - Abdelilah Issou, exoficial del ejército marroquí asilado en España (ídem):
https://www.elespanol.com/mundo/20230619/exmilitar-marroqui-desvela-corrupcion-ejercito-critica-monarquia/ - El desastre de Annual, ficha de la Real Academia de la Historia:
https://www.rah.es/annual-1921/ - Ormuz y Bab el-Mandeb: porcentajes de petróleo y comercio mundial:
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/ormuz-bab-al-mandeb-pinza-maritima-iran-oriente-proximo/
Versión abreviada de un artículo publicado originalmente en skunk1, donde está el texto completo con los vídeos y documentos.
Me encontré con tu post de casualidad y me quedé hasta el final. Se nota el trabajo atrás de cada palabra.
La plataforma tiene altibajos pero posts como este ayudan a entender el panorama general.
La vida a veces pone pruebas y uno busca respuestas donde sea. Tu post me dio algo en qué pensar.