코스피 1.62% 반등·코스닥 5.88% 급등 분석 (삼성전자 005930, SK하이닉스 000660) — 순환매 장세 전략

하루 만의 반등, 시장의 중심이 바뀌었다

2026년 8월 4일, 코스피는 전 거래일(8월 3일)의 -5.12% 급락을 딛고 하루 만에 반등에 성공했다. 코스피는 6,358.95로 마감하며 전일 대비 +101.50포인트(+1.62%) 상승, 6,300선을 회복했다. 전일 종가 6,257.45에서 불과 하루 만에 지수가 100포인트 넘게 방향을 바꾼 것이다. 다만 이날 장중 흐름은 결코 순탄하지 않았다. 지수는 장중 한때 6,080.25까지 밀리며 전일 급락의 여파가 이어지는 듯했지만, 장 후반 개인 매수세가 대거 유입되며 방향을 뒤집었다.

같은 날 코스닥은 훨씬 더 극적인 움직임을 보였다. 코스닥지수는 780.72로 전일 대비 +43.37포인트(+5.88%) 급등했고, 매수 사이드카가 3거래일 연속 발동되는 초강세 장세를 연출했다. 코스피와 코스닥이 같은 날 서로 다른 온도로 움직인 이날의 장은, "지수가 어느 방향으로 가는가"보다 "자금이 어느 쪽으로 이동하는가"가 더 중요해진 국면을 생생하게 보여준다. 8월 3일 코스피 -5.12% 급락의 충격이 채 가시기도 전에 코스닥은 3거래일 누적 +21%의 상승을 이어갔다.

이 글은 8월 4일 하루의 등락을 단순히 기록하는 데 그치지 않는다. 순환매 장세의 구조, 사이드카 30회가 의미하는 바, 기본예탁금 3,000만원 규제가 수급에 미친 영향, CXMT발 메모리 공급 우려까지 — 1년이 지나도 유효한 프레임으로 오늘의 시장을 분석하고자 한다. 오늘의 급등락은 단순한 뉴스가 아니라, 한국 증시의 체질 변화를 읽어내는 재료다. 반도체 한 축에 의존하던 시장이 여러 축을 펴는 과정을 지켜보는 것이 이 글의 목적이다.

사이드카 3거래일 연속 — 과열인가, 재평가인가

코스닥의 상승 속도는 가파르다. 7월 31일 +11%대 급등, 8월 3일 +2.4%, 8월 4일 +5.88%까지 3거래일 누적 상승률이 +21%에 달했다. 이 기간 매수 사이드카가 사흘 연속 발동됐다. 사이드카는 지수 급변동 시 프로그램매매 호가의 효력을 일시 정지시켜 시장 충격을 완화하는 변동성 장치다. 매수 사이드카가 연속으로 발동된다는 것은 그만큼 기계적 매수 주문이 쏟아졌다는 뜻이고, 시장의 과열 신호로 읽히기도 한다. 반대로 매도 사이드카는 급락 과정에서 프로그램 매도 호가를 일시 차단하는 장치다.

올해 코스닥 사이드카 발동 횟수는 총 30회였다. 그중 매수 사이드카가 17회, 매도 사이드카가 13회다. 8월 4일의 발동은 올해 17번째 매수 사이드카다. 매수 사이드카가 매도 사이드카보다 4회 많다는 사실은, 올해 코스닥이 전반적으로 상승 압력이 강한 시장이었다는 방증이다. 지수 급등이 잦았다는 뜻이고, 그만큼 자금 유입이 활발했다는 뜻이다.

사이드카 연속 발동을 어떻게 해석해야 할까. 필자가 보기에는 단순한 과열 신호라기보다, 7월 한 달간 코스피 시가총액 2,000조원이 증발하는 과정에서 대형주를 떠난 자금이 코스닥으로 재배치되는 흐름의 부산물에 가깝다. 지수 급등이 반복되면 규제 당국의 시각도 중요해진다. 사이드카는 어디까지나 속도 조절 장치이지, 추세를 뒤집는 장치는 아니라는 점을 기억해야 한다. 시장의 방향은 결국 수급과 실적이 결정한다.

거래일	코스닥 등락	사이드카	비고
7월 31일	+11%대	매수 발동	급등 출발
8월 3일	+2.4%	매수 발동	연속 2일째
8월 4일	+5.88% (780.72)	매수 발동	올해 17번째 매수

위 표에서 확인할 수 있듯 3거래일 연속 사이드카는 코스닥 자금 유입이 일시적 이벤트가 아니라는 방증이다. 특히 8월 4일은 지수 상승폭(+5.88%)뿐 아니라 종가 780.72라는 레벨 자체가 의미를 가진다. 7월 31일 +11%대 급등 이후에도 추가 상승이 이어졌다는 점에서, 이 흐름은 단발성 반등이 아니라 자금의 방향 전환으로 보는 편이 타당하다. 다만 3거래일 누적 +21%라는 상승 폭은 단기 과열을 경계해야 할 수준이기도 하다. 추격 매수보다는 조정 시 분할 매수가 유리한 구간이다.

순환매의 메커니즘 — 반도체 자금이 어디로 갔나

이날 수급은 두 시장이 정반대로 움직였음을 보여준다. 코스피에서 개인은 +8,186억원을 순매수하며 이틀 연속 매수 행진을 이어갔고, 외국인은 -3,699억원, 기관은 -5,394억원을 순매도했다. 반면 코스닥에서는 기관이 +5,434억원을 순매수한 반면 개인(-2,587억원)과 외국인(-2,772억원)은 순매도로 맞섰다. 같은 날 코스피의 기관은 팔고 코스닥의 기관은 샀다. 이처럼 수급 주체별 방향이 갈리는 현상은 순환매 장세의 전형적인 특징이다.

시장	개인	외국인	기관
코스피	+8,186억원	-3,699억원	-5,394억원
코스닥	-2,587억원	-2,772억원	+5,434억원

위 표는 코스피와 코스닥의 수급이 같은 날 정반대로 갈렸음을 보여준다. 개인은 코스피에서 8,186억원을 사면서 이틀 연속 매수에 나섰지만, 코스닥에서는 2,587억원을 팔았다. 기관은 그 반대로 코스피에서 5,394억원을 팔고 코스닥에서 5,434억원을 샀다. 외국인은 두 시장 모두에서 순매도(-3,699억원, -2,772억원)를 기록했다. 이 수급 구조는 개인은 코스피를, 기관은 코스닥을 집중적으로 사는 국면을 보여준다. 기관의 코스닥 순매수 5,434억원이 코스피 순매도 5,394억원과 거의 맞물린 점은, 기관이 반도체 대형주를 줄이고 코스닥 비중을 늘리는 리밸런싱을 했음을 시사한다.

순환매는 왜 발생하는가. 시장 자금은 무한하지 않기 때문이다. 삼성전자(005930)가 24만원(+0.21%, +500원), SK하이닉스(000660)가 157.7만원(+0.64%, +1만원)으로 보합권에서 숨을 고르는 동안, 반도체에 몰렸던 자금은 차익 실현 욕구와 동시에 새로운 투자처를 찾아야 한다. 대형주가 횡보하면 지수는 멈춰 보이지만, 그 안에서 자금은 끊임없이 업종을 옮겨 다닌다. 이 과정에서 상대적으로 소외됐던 업종이 힘을 받고, 다시 그 업종이 과열되면 또 다른 업종으로 이동한다. 이것이 순환매의 순환 구조다.

이재원 유안타증권 연구원은 "반도체 떠난 자금이 제약·바이오, 로봇으로 이동"하고 있다고 진단했다. 임정은 KB증권 연구원은 "상승 종목 비율 83%로 방산·원전·화장품 등으로 순환매가 확산"되고 있다고 분석했다. 두 연구원의 진단은 공통적으로 자금이 반도체 밖으로 빠져나와 여러 업종에 퍼지고 있다는 점을 가리킨다. 지수는 보합권에서 횡보해도 내부에서는 자금이 끊임없이 업종을 옮겨 다니는 것이 순환매의 본질이다.

업종별 움직임은 이를 잘 보여준다. 건설(+8.87%), 통신(+5.56%), 금속(+5.45%), 기계·장비(+4.95%)가 크게 올랐고, 보험(-1.52%)만이 유일하게 내렸다. 상승 종목 비율이 83%를 넘어선 만큼, 지수 상승 이상으로 시장의 바닥이 넓어졌다는 뜻이다.

업종	등락률	비고
건설	+8.87%	최대 상승
통신	+5.56%	—
금속	+5.45%	—
기계·장비	+4.95%	—
보험	-1.52%	유일한 하락

위 표에서 눈여겨볼 점은 반도체가 아닌 업종들이 상위를 휩쓸었다는 사실이다. 특히 건설(+8.87%)과 통신(+5.56%)의 급등은, 그동안 반도체 대형주에 압도당했던 가치 업종에 자금이 유입됐다는 의미다. 보험(-1.52%)의 하락은 순환매가 모든 업종에 동시에 일어나는 것이 아니라, 자금이 이동하는 과정에서 특정 업종은 소외된다는 점을 시사한다. 필자가 보기에 이날 장세는 "반도체 약세 → 시장 전체 약세"라는 과거의 공식이 깨졌다는 점에서 의미가 크다. 반도체가 멈춰도 시장이 움직일 수 있다는 사실을 보여준 것이다.

코스닥에서는 바이오가 중심이었다. 리가켐바이오(+15.20%), 에이비엘바이오(+13.24%), HLB(+11.17%)가 두 자릿수 급등을 기록했고, 알테오젠(+9.29%)은 주가 34.7만원을 나타냈다. 반도체 장비주인 심텍도 +10.97% 올랐고, 2차전지 대표주 에코프로(+5.94%)와 에코프로비엠(+5.89%)도 동반 강세였다. 코스피에서는 한화에어로스페이스가 +9% 급등했고, SK스퀘어(+3.41%), LG에너지솔루션(+3.96%), 삼성바이오로직스(+3.72%)가 상승을 이끌었다.

시장	종목	등락률
코스닥	리가켐바이오	+15.20%
코스닥	에이비엘바이오	+13.24%
코스닥	HLB	+11.17%
코스닥	심텍	+10.97%
코스닥	알테오젠	+9.29% (34.7만원)
코스피	한화에어로스페이스	+9.00%
코스피	SK스퀘어	+3.41%
코스피	LG에너지솔루션	+3.96%
코스피	삼성바이오로직스	+3.72%

위 표에 담긴 종목들의 공통점은 반도체 대형주와 무관하다는 점이다. 바이오(리가켐바이오, 에이비엘바이오, HLB, 알테오젠), 2차전지(에코프로, 에코프로비엠), 방산(한화에어로스페이스), 플랫폼(SK스퀘어) 등 서로 다른 업종이 동시에 강세를 보였다는 것은, 이들로 흘러간 자금이 특정 테마가 아니라 "반도체 외의 모든 것"을 향하고 있음을 뜻한다. 특히 알테오젠이 34.7만원을 기록한 점은 바이오 섹터의 밸류에이션 재평가가 진행 중임을 시사한다. 이 같은 흐름은 이재원 연구원의 "제약·바이오, 로봇으로의 이동" 진단과 정확히 일치한다. 다만 두 자릿수 등락률 종목이 늘어날수록 단기 변동성도 커진다는 점은 염두에 둘 필요가 있다.

레버리지 규제가 바꾼 수급 지도

올해 7월 31일부터 단일종목 레버리지 ETF의 기본예탁금이 3,000만원으로 상향됐다. 이 조치의 파장은 즉각적이었다. 레버리지·인버스 ETF 거래대금은 88.9% 급감했고, ETF 순자산은 10분의 1 수준으로 축소됐다. 기본예탁금이란 해당 상품을 거래하려면 계좌에 최소한 이 금액이 있어야 한다는 뜻이다. 소액으로 레버리지 ETF에 베팅하던 투자자 대부분이 시장에서 빠져나간 셈이다. 거래대금 88.9% 급감이라는 숫자는 규제가 실제 수급 구조를 바꿨다는 강력한 증거다.

이 규제가 시장에 미친 영향은 두 갈래로 나뉜다. 첫째, 삼성전자와 SK하이닉스 등 단일종목 레버리지 ETF가 가장 활발히 거래되던 반도체주에서 변동성이 완화됐다. 둘째, 반도체 레버리지 상품에 묶여 있던 자금이 코스닥으로 유입되는 경로가 생겼다. 8월 4일 코스닥의 +5.88% 급등과 3거래일 누적 +21% 상승은, 규제 이후 코스닥으로 이동한 자금의 영향력을 짐작하게 한다.

왜 레버리지 규제가 코스닥으로 자금을 보내는가. 그 메커니즘을 풀어보면 다음과 같다. 레버리지 ETF는 기초자산의 2배 수익률을 추종하므로 가격 변동이 클수록 수익 기회도 커진다. 반도체 대형주처럼 변동성이 큰 종목의 레버리지 상품에 자금이 몰리던 시장 구조에서, 기본예탁금 3,000만원이라는 문턱은 소액 투자자들의 접근을 원천 차단했다. 결과적으로 반도체 레버리지 상품의 거래대금이 급감했고, 이 자금 중 상당수가 상대적으로 진입 장벽이 낮고 상승 탄력이 큰 코스닥으로 이동했다. 즉, 규제가 시장의 위험 선호를 반도체에서 코스닥으로 옮겨 놓은 셈이다. 규제라는 외부 충격이 자금의 흐름을 바꾼 대표적인 사례다.

내 생각에는 이 규제의 장기적 효과를 좀 더 지켜볼 필요가 있다. 거래대금 88.9% 급감과 순자산 10분의 1 축소는 과열 억제라는 규제 목적을 달성한 것으로 보이지만, 동시에 개인 투자자들의 위험 관리 수단까지 줄였다는 점은 부작용으로 남는다. 다만 반도체주 변동성 완화와 코스닥 자금 유입이라는 두 가지 결과는, 당분간 순환매 장세를 지탱하는 힘이 될 것으로 보인다. 규제가 만들어낸 자금 이동은 규제가 유지되는 한 지속되기 때문이다.

CXMT와 메모리 공급 우려 — 숨고르기의 진짜 이유

삼성전자(005930)와 SK하이닉스(000660)가 이날 보합권에서 숨을 고른 데는 이유가 있다. 중국 최대 메모리 반도체 기업인 CXMT가 베이징에 신규 팹(공장) 건설을 검토 중이며, LPDDR6 테스트를 완료했다는 소식이 전해졌기 때문이다. CXMT의 생산 능력 확대는 곧 메모리 반도체 공급 확대를 의미하고, 이는 가격 경쟁 심화로 이어질 수 있다. 공급 우려가 반도체 대형주에 하방 압력으로 작용한 것이다. 삼성전자 +0.21%, SK하이닉스 +0.64%라는 미미한 등락은 그 압력의 크기를 보여준다.

이경민 대신증권 연구원은 "대형 반도체주 부진 속 코스닥 아웃퍼폼이 나타나고 있으며, CXMT 소식이 메모리 반도체의 하방 압력을 강화"하고 있다고 진단했다. 실제로 이날 코스닥은 43.37포인트(+5.88%) 올라 코스피 상승률(+1.62%)의 3.6배에 달하는 상승폭을 기록했다. 이준영 유진투자증권 연구원은 "코스피 회복은 반도체 회복과 불가분의 관계이며, 코스닥·중형주·내수·소재로 관심을 분배할 필요가 있다"고 조언했다. 두 연구원의 시각은 공통적으로 "반도체 단일 섹터 의존에서 벗어나라"는 메시지로 수렴한다. 코스닥 아웃퍼폼이 반도체 부진의 반대급부라는 점을 정확히 짚은 것이다.

반도체주에 대한 증권사들의 시각은 엇갈린다. 목표주가를 크게 하향한 곳이 있는가 하면, 대폭 상향한 곳도 있다. 같은 종목을 두고 4개 증권사의 목표주가가 이렇게 갈리는 것은 그 자체로 업황 불확실성을 대변한다.

증권사	삼성전자 목표주가	SK하이닉스 목표주가	방향
미래에셋증권	37만원	280만원	하향
신한투자증권	45만원	270만원	보수적
한국투자증권	65만원	470만원	대폭 상향
BNK투자증권	—	148만원	하향

위 표에서 보듯 삼성전자 목표주가는 미래에셋증권의 37만원에서 한국투자증권의 65만원까지, SK하이닉스는 BNK투자증권의 148만원에서 한국투자증권의 470만원까지 크게 갈린다. 이는 메모리 업황에 대한 시장의 불확실성이 그만큼 크다는 뜻이다. 한국투자증권이 제시한 SK하이닉스 470만원은 현 주가(157.7만원) 대비 약 3배에 가까운 레벨이고, BNK의 148만원은 현 주가를 하회하는 수준이다. 반면 미래에셋증권의 삼성전자 37만원은 현 주가(24만원) 대비 54%의 상승 여력을, 신한투자증권의 45만원은 87%의 여력을 전제로 한다. 투자자 입장에서는 어느 쪽이 맞을지보다 "왜 이렇게 갈리나"를 이해하는 것이 더 중요하다.

하창완 하보노의 주식 이야기 대표는 추세 전환의 분수령으로 삼성전자 26만원과 SK하이닉스 200만원을 제시했다. 현 주가(삼성전자 24만원, SK하이닉스 157.7만원)는 두 분수령을 모두 하회하는 수준이다. 그는 풀베팅의 위험성을 경계했다. 필자가 보기에도 두 종목이 분수령을 회복하지 못하는 한, 반도체주의 추세 전환을 선언하기는 이르다. 반도체가 본격적으로 회복해야 코스피도 본격적으로 올라설 수 있다는 점은 이준영 연구원의 지적대로다. 다만 목표주가 470만원을 제시한 한국투자증권의 시각처럼, 중장기 관점에서 반도체의 상방을 보는 시각도 여전히 존재한다.

역사적 맥락 — 변동성 33일과 2015년의 교훈

올해 한국 증시의 변동성은 국제적으로도 이례적이다. 올해 코스피는 하루 5% 이상 등락한 날이 33일에 달했는데, 이는 닛케이(4일)의 8배가 넘는 수치이고, 홍콩 항셍지수(0일)와는 비교 자체가 되지 않는다. 지수 레벨(코스피 6,358.95)은 높아졌지만, 그만큼 오르내림의 폭도 커진 시장이다. 7월 한 달간 코스피 시가총액 2,000조원이 증발했다는 소식은 이 변동성의 실체를 보여준다. 급등과 급락이 반복되는 시장에서 투자자들은 좀처럼 안정감을 느끼기 어렵다.

이런 흐름은 과거 사례와 비교되곤 한다. 블룸버그 칼럼니스트 슐리 렌은 올해 한국 증시 상황을 2015년 중국 증시 폭락과 비교했다. 2015년 중국에서는 급등했던 주가가 폭락으로 이어지며 시장 전반에 충격을 안겼다. 한국 증시의 급등락 반복이 그때의 중국과 닮았다는 지적이다. 동시에 이 비교는 "코리아 디스카운트" 논쟁을 다시 불러일으켰다. 변동성이 큰 시장일수록 외국인 투자자들은 리스크 프리미엄을 요구하고, 이는 한국 주식의 저평가 요인으로 작용한다. 8월 4일 외국인이 코스피에서 3,699억원, 코스닥에서 2,772억원을 순매도한 것도 같은 맥락에서 읽을 수 있다.

하지만 반대의 시각도 존재한다. 모건스탠리는 코스피 9,000선 도달 가능성을 제기하며 한국 증시 비중 확대 의견을 제시했다. 같은 시장을 두고 2015년식 붕괴를 우려하는 시각과 9,000선 추가 상승을 전망하는 시각이 공존하는 것이다. 필자가 보기엔 두 시각 모두 일리가 있다. 변동성 33일이라는 숫자는 하방 위험을, 모건스탠리의 비중 확대는 상방 여력을 각각 대변한다. 중요한 것은 어느 쪽이 맞느냐가 아니라, 양쪽 모두를 대비한 자산 배분이다. 급등락이 반복되는 시장에서는 포지션의 크기보다 분산이 먼저다.

앞으로의 관건 — AMD 실적과 분수령

단기적으로 시장의 방향을 가를 변수는 반도체 업종의 분위기다. 8월 5일 AMD 실적 발표가 예정돼 있고, 8월 6일에는 샌디스크 실적이 발표된다. 임정은 KB증권 연구원은 "내일 새벽 AMD 실적이 반도체주 분위기 전환의 관건"이라고 짚었다. AMD가 긍정적인 실적과 가이던스를 제시하면 반도체 섹터 전체의 분위기가 반전될 수 있고, 반대로 부진하다면 코스닥 중심의 순환매가 더 강해질 수 있다. CXMT발 공급 우려와 맞물려 실적 시즌의 반도체주는 방향성보다 변동성이 커질 가능성이 크다.

순환매 장세에서 투자 전략은 비교적 단순하다. 첫째, 상승 종목 비율 83%가 말해주듯 시장의 저변은 넓다. 둘째, 반도체가 분수령(삼성전자 26만원, SK하이닉스 200만원)을 넘지 못하는 동안에는 코스닥·중형주·내수·소재로 관심을 분배하는 것이 합리적이다. 이준영 유진투자증권 연구원의 조언과 정확히 일치하는 전략이다. 셋째, 풀베팅은 피해야 한다. 7월 한 달간 2,000조원이 증발한 시장에서 단일 종목에 집중하는 것은 리스크 관리 실패로 이어질 수 있다. 하창완 대표가 경계한 풀베팅의 위험이 바로 그것이다.

맺음말

2026년 8월 4일의 반등(코스피 +1.62%, 코스닥 +5.88%)은 단순한 하루의 등락 이상의 의미를 가진다. 반도체 대형주 숨고르기(삼성전자 +0.21%, SK하이닉스 +0.64%) 속에서 건설(+8.87%)·통신(+5.56%)·바이오(리가켐바이오 +15.20%) 등으로 자금이 이동한 순환매 장세, 기본예탁금 3,000만원 규제로 거래대금이 88.9% 급감한 레버리지 시장, CXMT의 LPDDR6 테스트 완료라는 공급 변수까지. 오늘의 시장은 한국 증시가 "반도체 단일 섹터"에서 벗어나 새로운 균형을 찾아가는 과정을 보여준다. 사이드카 30회, 변동성 33일, 시총 2,000조원 증발이라는 숫자들은 그 과정의 격렬함을 대변한다.

1년 후 이 글을 다시 읽는다면, 중요한 것은 코스피가 6,358.95에서 얼마나 움직였는지가 아니라, 사이드카 30회라는 숫자가 시장의 체질을 어떻게 바꿨는지일 것이다. 순환매는 끝나는 법이 없고, 다음 국면으로 넘어갈 뿐이다. 반도체 자금의 이동, 규제의 변화, 공급 우려의 확대와 해소는 언제든 다시 반복될 수 있는 패턴이다. 투자자에게 필요한 것은 방향에 대한 확신보다, 변동성 33일의 시장을 견딜 수 있는 분산과 인내다.

---

📝 함께 읽기: 티스토리 블로그 — 더 자세한 분석과 인포그래픽

📌 관련 티스토리 분석

• 코스피 5% 급락, 지금 리밸런싱 해야 할까 — 분기별 확인 체크리스트 10가지
• 코스피 6,257선 5% 급락, 바닥 다졌나 추가 하락인가 — 급락 이유와 8월 전망

---